El premio -en la categoría de reportaje- fue para la serie ‘La Ville Noir – The Dark Heart of Europe’, acerca de la vida en los suburbios de la ciudad de Charleroi en Bélgica. Pues bien, después de la denuncia del alcalde de la ciudad y la decisión del festival Visa Pour L’Images de no exponer las fotografías, la investigación llegó a la conclusión de que la serie estaba manipulada en su contenido.

World Press Photo ha decidido retirarle el premio al fotógrafo italiano Giovanni Troilo. Y lo hacen tan solo dos días después de haberle ratificado el premio tras la denuncia de falsedad presentada por el alcalde de Charleroi.

¿Qué ha cambiado en unas horas? Que el Jurado ha podido confirmar que una de las fotos no fue hecha en Charleroi, sino en Molenbeek, otro municipio belga. El propio Troilo, según informa WPP, les ha confirmado que efectivamente mintió en el pie de foto, por lo que el jurado ha decidido, finalmente, retirarle el premio.

Las dudas eran tan serias y las declaraciones del propio fotógrafo, situándose más en la estela del artista metido a documentalista que recrea,  invitaban a pensar en una descalificación. Los WPP se empeñaron en mantener el premio, pese a las serias dudas y prácticas de este reportaje, como colocar a un primo y a su novia en un coche para obtener una fotografía mientras mantenían relaciones sexuales, con un flash remoto para inmortalizar la escena, algo que viola las bases de concurso.

Los fotoperiodistas que quieren representar no llaman a sus primos para fornicar en un coche”, resumía Jean François Leroy, el cabeza del reputado festival Visa Pour L’Images en su página de Facebook. Y añadía el bombazo: “Después de unos días reflexión, hemos tomado la decisión de no exponer los WPP este año en Perpiñán. Es una decisión dura. Pero los valores que defendemos no son negociables”. En el comunicado de descalificación de los WPP se puede leer:

 

“Based on the mixture of reactions we’ve received over the past week, it is clear to me that the debate taking place about the definitions of press photography, photojournalism and documentary photography is necessary, and it will have implications for the professional ethics of practitioners. We find ourselves right in the middle of this debate, and we aim to use this as a learning experience, to give focus to the discussion and bring it to the next level. In order to do this, we are organizing a discussion about image integrity that will take place during the Awards Days in Amsterdam and we also plan to hold a debate about ethics in the profession during the same event at the end of April.”

 

Es increible cómo la ambición por la obtención de un premio puede, si no arruinar, dejar en entredicho la carrera profesional de un gran fotógrafo profesional, con todo lo que ello conlleva, como por ejemplo que a partir de ese instante, nadie se crea ni un sola de tus fotografías y piensen que todas están o han podido estar trucadas, preparadas, etc….. Me parece algo increible, pero por lo que podemos ver es cierto.

Los WPP siempre acarrean este tipo de polémicas. Tal vez les vendría bien un poco más de sosiego y no tener tanta prisa y tanto secretismo en el proceso. ¿Por qué no aumentar las exigencias del concurso y que no ‘cualquiera’ con ‘cualquier cosa’ se pueda presentar?. ¿Por qué no publicar una lista de 10 trabajos finalistas por categoría para someterlo no a una votación pública sino a un escrutinio generalizado?. Hoy en día hay que tener en cuenta y siempre presente, que el escrutinio del público ayuda mucho más que un puñado de expertos. Seguirá habiendo mentirosos y tramposos, eso está claro, pero al menos se lo pondrían un poco más difícil. De eso se trata. Nada más.

Esta es una de las imágenes «Trucadas«, «Preparadas«, «Mentirosa«, concretamente la de un primo del propio fotógrafo y su novia, simulando tener relaciones sexuales en un coche, con un flahs interior, prohibido por el concurso.

WPP_troilo

Aquí se puede leer el comunicado de la porpia organización del premio «WPP«, que le retira el premio sólo dos días después de haberlo ratificado. El segundo premio pasa a ser primero, el tercero a segundo y no se entrega tercer premio.

Fuentes: Caborian & Guerra y Paz